Ogromny kryzys w Ekstraklasie. Arbiter wyraża się jednoznacznie: "To jest zdumiewające"

„`html

Kryzys w polskim środowisku sędziowskim

Ostatnie miesiące pokazały, że lista błędów sędziowskich jest zatrważająco długa i bolesna. Przykłady takie jak przyznanie Rakowowi rzutu karnego w meczu z Jagiellonią, brak czerwonej kartki dla Lukasa Podolskiego, bądź kontrowersje wokół czerwonych kartek dla Mateusza Żyry i Michała Gurgula, to tylko kilka z bardziej wyrazistych.

Dodatkowo, wpadka Daniela Stefańskiego jako VAR w meczu Szwecja – Azerbejdżan rzuciła cień na sędziów. Problemy techniczne, takie jak awarie wozów na meczach ekstraklasy i afery pozasportowe nie przysparzają pozytywnego wizerunku polskiemu środowisku sędziowskiemu.

Źródła kryzysu

Skąd bierze się obecny kryzys? Marcin Borski, były sędzia międzynarodowy, wskazuje na kilka przyczyn. W dużej mierze wynikają one z decyzji wcześniejszych Kolegium Sędziów PZPN. Osoby odpowiedzialne za zarządzanie sędziami, nie są profesjonalistami w tej dziedzinie. Tomasz Mikulski, z zawodu internista i kardiolog, interesuje się kwestiami sędziowskimi tylko po godzinach swojej pracy zawodowej.

Problemy z kadrowaniem

Struktury w Kolegium Sędziów są zbyt wąskie, co powoduje problem z ilością dostępnych, kompetentnych sędziów, zwłaszcza w dobie rozwoju technologii VAR. Sędziowie są przeciążeni, a czasem popełniają błędy ze zmęczenia i wypalenia zawodowego.

Motywacja i rywalizacja

Kolejnym problemem jest brak motywacji i konkurencji wśród sędziów. Błędy popełniane przez niektórych z nich pozostają bezkarnie. Zarządzanie ich pracą jest niedostateczne, co negatywnie wpływa na jakość sędziowania.

Wpływ na opinię międzynarodową

Błędy krajowe wpływają także na międzynarodową opinię o polskich sędziach, co przekłada się na mniejszą ilość przydzielanych im meczów na arenie europejskiej. Negatywny wpływ miały także afery związane z Tomaszem Musiałem i Bartoszem Frankowskim.

Przyszłość technologii VAR

Kluczowym elementem rozwiązania kryzysu jest poprawa działania systemu VAR i jego integracja z pomeczowymi analizami online. To mogłoby umożliwić lepsze zrozumienie i ufność w decyzje sędziów, a również określenie odpowiedzialnych za błędne decyzje.

„`